Комментарии

— Пап, а почему интеллект и мудрость разделены?

— Потому что ты можешь быть блестящим врачом, который курит сигареты.

Уже лучше подход такой, чем просто «дай деньги». Но один из самых результативных — что я могу дать. Он называется — «начать с богатой основы». Это обычно в некоторых направлениях религий на примере обычно овец, леса и пожара показывают. Река. Лес горит и овцы пасутся. Пастух думает, переправлюсь через реку сам, потом помогу переправить овец, чтобы не сгорели. Или, мы вместе с овцами переправимся через реку. Или, вначале переправлю овец, а потом сам. 

В статье подход взаимовыгодный, что очень хорошо  (с овцами, это второй пример. Вместе переправимся.). Но самый результативный, по количеству полученной энергии и т.д. Последний. Сначала я помогу овцам, что я могу дать, чем я могу помочь и т.д. Тут только главное не сгореть овец переправляя. И еще одна сторона есть такого мышления. Вас будут считать чёкнутым, т.к. нормальный человек, спасается вначале сам, а потом, если он «хороший» и про стадо не забывает.  

11:21
+2

Если ночью, с такими глазами ангел зависнет над кроватью, то инфаркт точно будет. 

23:46
+2

Ангел на последней фотографии (как и на первой) может вызывать остановку сердца, если появится. 

В аэропорту, сразу предъявить паспорт, мол сейчас мой знакомый подойдет. Вы его подождите.

06:57
+2

Полиция будет в шоке, если на такой ездить. 

Правильно, прокладываете ерунду какую-то в лесу непонятную. Отрезать — однозначно!

Или туристов хотят заманить. Нет людей? Так будут… )

11:57
+1

Говорить можно смелей, или вообще не говорить. Но работы там дофига, вообще завал полный. ) Есть вещи, которые элементарно не сделаны. На фоне некоторых детальных проработок, например, администрирование, тестов и т.д., есть банальные — шаблоны не готовы. Используются 2 шаблонизатора одновременно. Ну это же нонсенс. И как следствие, половина интерфейса на англ. языке. Нет возможности полностью начать работать с шаблонами. У меня пока времени не очень много, чтобы перевести все самому. Постоянно всплывают какие-то другие задачи. Много работы.

08:56 (ред)
+2

Еще бы помог кто нибудь установить, а то как только не пытался не получается. Даже вроде бы понимающий человек с Kwork пытался и не смог. А вещь хорошая, хотелось бы протестировать:(

Хотя у меня не Windows, а Linux стоит. Вроде бы через Docker ставить проще, но видимо это не мой случай)) Если кто готов помочь с установкой за символическое вознаграждение пишите.

Oo

Это же какой он хороший рыбак и выживалец.

23:59 (ред)
+1

Теперь, думаю, можно смелей говорить про Agouti? Уже уровень управления стал достойным. https://agouti.ru/

15:05
+1

Чудо природы

12:27 (ред)
+2

Не всё, только шаблоны. Часть не переведено (сейчас там 2 шаблонизатора используется, от старого отказываемся и по файлам перетаскиваем на Wheezy), т.к. есть нюансы. Wheezy Template, самый быстрый, но, как всегда бывает, самый специфический. Мало кто работает с ним. Пригласил создателя его (парень с Украины) прояснить некоторые моменты — спасибо огромное. Но а дальше, опять, нам только это делать. Кому еще? Сделаем. Но главное мы решили, все переводим на Wheezy. 

12:24
+2

Там в Wheezy Template все уперлось сейчас?

12:15
+2

Это следующий момент — рекомендации, который надо разобрать. Но когда когда кто-то вводит их, то многие начинают ругаться, т.к. ИИ совсем еще глупенький. Или мало данных для обучения.  Дзен, например, или другие соц. сети. Где почему-то больше суют коммерцию, а не то, что надо (мне). Quora славится системой рекомендаций, там это основа. Постоянно что-то рекомендуется там, и больше в тему. Но это их конек! На Агути вообще этого ничего нет, есть только пространство дня, которое мало помогает. 

Сам начал знакомиться с системой рекомендаций совсем не так давно, кто и как это делает. Думаю, со временем, мы (все) все равно придем к ней. А пока возможно рано говорить об этом. Но сама суть понятна, вы правы. Есть у любой модели минусы, которые надо откорректировать. На Агути, это то. что могут быть пространства, про которые вообще никто знать не будет. 

У нас как? Открыл сайт. Вижу сайт. Это весь сайт. Но там не так. Можно видеть меньше 0.1%, что там происходит. На том же Reddit, допустим, есть группа историков, которая тихонько, без скандалов что-то обсуждает в своей группе. И кто узнает про них? 

Почему мне эта модель и нравится. Есть вещи интересные, которые надо решать. И никто не решит их за нас. Порой о некоторых нюансах мало кто знает, они достаточно специализированные.

11:52 (ред)
+2

У кворы хорошая предложка для подобного формата: Зашёл на Квору почитать свою ленту — очнулся часов через 5 читая непонятно где))

11:22
+3

Да. Это в дорожной карте, уже скоро. Правильное решение. Пусть будет выбор (это будет включаться через админ интерфейс).

11:20
+3
И в Discourse скоро будет введено это (слышал)?