Про нейросети

Блог им. H2O 13 сентября 2019, 15:49 H2O
1.Действительно ли в современном мире (экономике, политике, военном деле) применяются такие инструменты как теория игр, теория систем и исследования операций. На сколько они эффективны сегодня?
И возможно ли их комп. моделирование с помощью мат.аппарата, разработанного для этих теорий?

2.Моделирование чего?

1.социальных, экономических и пр. процессов

И какой тогда смысл этих инструментов, если ими будут обладать различные агенты

2.Исследовать перечисленные вами процессы? Всё таки наличие инструментов это лишь 20% успеха, важен навык их применения. Дайте простому смертному таблицу умножения и он научится умножать. Дайте таблицу умножения Савватееву и он выведет основную теорему арифметики

1.Вы правы. Но я имел ввиду немного другое

Но уже ответил на свой вопрос. Это как состязание между различными алгоритмами нейросеток игры в шахматы и др.

То есть — у кого сильнее алгоритм — тот и победитель

2.А так, применяют, конечно; они работают, но в определенных пределах. модель может быть волне хороша, но проблему GIGO никто не отменял. Я бы смотрел в макроэкономику, наверное — моделировать динамики изменения секторов экономики при той или иной базовой процентной ставке.

1.Еще необходимо определить что «правильно», а что нет

Вы имеете ввиду «GIGO (англ. Garbage In, Garbage Out, «Мусор на входе — мусор на выходе») »?

2. естественно.

1. То есть главное — входные данные

А именно их формализация. Т.е определение что «правильно», а что нет

и еще. Возможно ли определение вероятности грядущего кризиса/войны по каким-либо тенденциям(паттернам) в динамике системы?

3. Думаю нет

2. Я думаю, человек с этим лучше справится. Но с другой стороны, если недруг строит к границам хорошие дороги, модернизирует вооруженные силы, заказывает контейнерами медали, упятеряет пошив формы, револьверно вытаскивает на учения резервистов, налегает на гражданскую оборону, делает долговременные запасы провизии — то надо обеспокоиться.

3. Читал у нас один чувак лекции по критическому материализму и утверждал, что предсказать вторую мировую войну было невозможно

2.Течение войны — скорее всего да, нападение Германии — скорее всего предсказуемо.

1. Действительно, слишком мнго влиющих факторов, которые сложно формализовать.

Или невозможно вообще установить их существование

2. Был еще человек, который утверждал, что всю логику Гегеля можно заменить теорией оптимизации

1. Ну, если форму познания свести к нечеткому, то вполне можно определить эестремум

Но только для системы из одного агента (т.к. у всех будет различное осприятие (форма познания))

А кто этот человек?

2. Знакомый мой. Нейросетками занимался

Эти ваши машинные обучения
0 комментариев
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.